Post deletado da comunidade do orkut Apologética Católica

Eis o tópico: http://www.orkut.com.br/Main#CommMsgs?cmm=12901339&tid=5714624154508938364&na=2&npn=8&nid=

Segue abaixo postagem original:

"Rui, eu nem sei nem por onde começar.

Esse texto linkado do Olavo é límpido e cristalino como água. Ele só fala obviedades. De onde diabos você tirou que ele nega o acesso da razão à lei natural? Está saltando à cara que ele simplesmente coloca a dificuldade de coerir os dados da experiência com a transformação desses dados em uma linguagem a ser transmitida. O que é uma constante preocupação do seu ensino filosófico.

E que o conhecimento seja de ordem privada é algo indiscutível. A transmissão do conhecimento é outra coisa. A Bíblia, a Suma Teológica  - ou a própria realidade, nesse sentido ("o livro da natureza", como chamavam os victorinos) - não é conhecimento em si, é um corpo de registros com conhecimento em potencial. Quem atualiza esse conhecimento é uma pessoa, uma alma individual.

Ficar tapando essa tensão fundamentabilíssima em filosofia com palavrinhas mágicas tipo "revelação privada", imantadas de apelos pejorativos, é um recurso pueril e desonesto.

Tirar desse texto absurdos como "ele transfere da razão para a experiência sensível a tarefa de entender as finalidades naturais ou a ordem tal como foi concebida por Deus para que o homem atingisse o seu fim último" mostra que você sequer passou perto de entender coisa alguma. Confundir a experiência noética com a experiência sensível é um negócio imperdoável para quem um dia tenha lido alguma coisa de Aristóteles, o Filósofo de quem São Tomás tanto fala.

Olha, chamar um texto de gnóstico é tarefa digna só para sujeitos do porte de um Eric Voegelin, cinquenta anos depois de ter mergulhado com sua vida no enfrentamento real de problemas que atormentaram os filósofos, os teólogos e os santos em todos os tempos. Não para o Rui, do alto de sua cátedra da Apologética Católica.

É justamente contra esse despreparo que o Olavo alerta em textos como esse. Sua inominável crítica é o típico C.Q.D do próprio texto criticado.

Eu acho que o Álvaro está sendo bondoso demais. Essa sua tentativa de interpretação de um texto jornalístico relativamente simples é um fracasso do começo ao fim, o que nos dá a dica do quanto de atenção você realmente merece quando não está simplesmente citando a Suma Teológica. Repetidores não são filósofos. Qualque macaco faz isso."